Trecho do livro do líder Nacional Socialista alemão Otto Strasser Alemanha do Amanhã
[...] Para nós, nacional-socialistas, é claro, não há dúvida de que o marxismo é uma invenção do "judeu Marx" especialmente concebido para levar os trabalhadores alemães ao erro ou mesmo à pobreza. Mas, para nós, o marxismo é um socialismo liberal e estrangeiro, uma doutrina cujos fatores liberais necessariamente o tornam impróprio para a construção do futuro socialista (isto é, conservador), e cujo programa não pode deixar de envolvê-lo no declínio do liberalismo. Isso se aplica tanto ao marxismo constitucional do S.P.D. (Partido Socialista da Alemanha) quanto ao marxismo "revolucionário" do K.P.D. (Partido Comunista da Alemanha), como é demonstrado de forma bastante convincente pelo fato de que o S.P.D. não é menos hostil ao nacional-socialismo do que o K.P.D.
Não havia nada basicamente "errado" sobre esse alienismo liberal. Deveu-se simplesmente ao fato de que o anseio pelo socialismo começou a encontrar expressão em uma época em que a ideia do ego, ou seja, o liberalismo, estava em ascensão. Nessas circunstâncias, a luta socialista dos trabalhadores deveria enfrentar uma derrota inevitável (como a Guerra dos Camponeses de 1525 foi derrotada porque então, da mesma forma, o liberalismo era a favor), ou então se adaptar às idéias liberais dominantes.
Graças a Marx, Engels, Kautsky, etc. (todos liberais típicos tanto por origem como por natureza), o socialismo tomou o caminho liberal para o alienismo, como foi claramente mostrado por sua relação com a Internacional, suas táticas de guerra de classes e sua filosofia materialista.
Por essa razão, e apenas por essa razão, será impossível para o marxismo desempenhar um papel formador no desenvolvimento vindouro, e por isso o marxismo estará envolvido no declínio do liberalismo.
O autor intencionalmente deixou os parágrafos anteriores exatamente como foram escritos em 1931, a fim de mostrar como a verdade do que ele escreveu foi confirmada por fatos subsequentes. A catástrofe dos partidos marxistas na Itália, Alemanha e Áustria - em parte também na Espanha - só é compreensível quando percebemos que foi a conseqüência fatídica do desaparecimento da ideia liberal e de suas formas associadas. Pois nem as diferenças de estratégia elaboradas pelo marxismo em suas duas principais tendências, o comunismo e a social-democracia, nem as diferenças nas táticas praticadas pelo marxismo durante suas lutas de morte na Alemanha e na Áustria, fizeram algo para salvá-lo de seu destino.
Além disso, se contemplarmos a posição dos partidos marxistas nos outros países da Europa, veremos que nem em sua forma revolucionária nem em sua forma reformista o marxismo desempenha qualquer papel decisivo nos acontecimentos europeus. (Neste contexto, é interessante notar que o papel que os partidos marxistas ainda desempenham é diretamente proporcional ao seu apego à nação, e que, de acordo com isso, as numerosas e bem-vindas tentativas de renovação do marxismo necessariamente começam com uma investigação renovada sobre o relação entre a nação e os trabalhadores.) [1]
No entanto, em vista do fato de que "Luta contra o marxismo" se tornou uma palavra de ordem moderna, parece-me justo e decente apontar o quanto o movimento operário marxista alcançou em nome das grandes massas do povo, e especialmente para sublinhar a importância dos sindicatos.
Mas o conhecimento e a admissão dessas coisas tornam ainda mais necessário indagar por que o marxismo foi um fracasso político, e aqui não estou tão preocupado com as cisões mínimas sobre a teoria marxista quanto com a prática política dos partidos marxistas. É isso que deve ser mantido acima de tudo no centro das atenções durante as investigações que se seguem.
[1] C.f. o livro Volk mid Arbeiter, de Wenzel Jaksch, um social-democrata alemão dos Sudetos,
STRASSER, Otto. Germany Tomorrow, pp. 126-128